美國股市中國互聯(lián)網(wǎng)概念股普遍下挫。其中，三大門戶網(wǎng)站暴跌：新浪跌9.5%，收報122.22美元；搜狐跌8.5%，收報94.83美元；網(wǎng)易跌8.5%，收報45.5美元。另外，百度跌5.17%，優(yōu)酷跌5.91%，奇虎360跌6.78%，盛大跌6.40%，盛大游戲跌3.63%，酷6跌12.37%。其他個股也有不同程度跌幅。

　　對此，有國外市場人士指出，由于目前中國互聯(lián)網(wǎng)公司在國際資本市場受到熱捧，致使不少投資者忽略了相關(guān)公司可能存在的風險，這將進一步吹大中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)泡沫。而當天中國互聯(lián)網(wǎng)概念股的普跌可能預示著市場對這一趨勢的擔憂。

　　目前還有不少中國互聯(lián)網(wǎng)公司正在為登陸美國市場摩拳擦掌，其中人人、世紀佳緣、土豆、鳳凰新媒體、網(wǎng)秦已向美國證券交易委員會(SEC )提交上市申請；而盛大文學、開心網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)、淘米網(wǎng)、PPlive、迅雷等公司赴美IPO的消息也不脛而走。而更令人不可思議的是，一些尚未啟動IPO進程的公司也得到了投資者的真金白銀。其中，京東商城的第三輪融資獲得15億美元，金額之巨已經(jīng)超過了部分公司IPO的融資額度，從一個側(cè)面顯示出投資者對中國互聯(lián)網(wǎng)公司滿懷信心。

　　盡管投資者對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)趨之若鶩，但市場人士卻有充分的理由為整個產(chǎn)業(yè)的未來擔憂。

　　倫敦花旗銀行分析師梁嘉向《經(jīng)濟參考報》記者介紹，目前資本市場對中國互聯(lián)網(wǎng)市場的狂熱，和1999年的第一次全球互聯(lián)網(wǎng)泡沫有很多相似之處。而更令人擔憂的是，投資者越來越忽視中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)存在的風險，可能使整個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)泡沫化趨勢。

　　羅仕證券的警示則更加切中要害。5月3日羅仕證券針對中國風頭正勁的微博和社交網(wǎng)站發(fā)布研究報告，稱盡管這兩大領域是目前中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)最熱門的板塊和最新的發(fā)展趨勢，但相關(guān)的中國公司卻缺少可以支撐營收的盈利模式，很難將獨立訪問量、頁面訪問量、月度活躍用戶等不停增長的數(shù)據(jù)，變成持續(xù)可靠的現(xiàn)金流。

　　雖然市場已經(jīng)對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)未來表示出擔憂，但不少業(yè)內(nèi)人士卻認為，現(xiàn)在就下“中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)泡沫化”的結(jié)論為時尚早，因為和1999年第一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫相比，整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了根本性的變化。

　　IT業(yè)資深分析師王一江在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時指出，任何時候投機性活動都會存在，但目前投資者對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的追捧并不等于產(chǎn)業(yè)泡沫化。王一江解釋，第一輪互聯(lián)網(wǎng)泡沫中，不少公司純粹是概念炒作，在缺少盈利模式支撐的情況下，依靠“燒錢”維持公司運營，并堅持到將公司賣給“下家”；但目前多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司已和實體經(jīng)濟相結(jié)合，例如電子商務網(wǎng)站，有清晰的商業(yè)模式，能通過線上線下配合，獲得可觀的現(xiàn)金流。

　　“互聯(lián)網(wǎng)公司的盈利模式也更加多元化?！庇虮ご髮W新聞學院網(wǎng)絡經(jīng)濟課題組研究院王冉這樣對《經(jīng)濟參考報》記者說。她以視頻網(wǎng)站為例介紹，除了通過傳統(tǒng)的廣告獲得收入外，不少視頻網(wǎng)站還通過合作，直播各類演出收取費用；而今年春節(jié)期間，部分視頻網(wǎng)站還推出了“付費看大片”的服務，同樣盈利頗豐。