如果你出去度假卻因?yàn)闆]帶電腦而感覺空落落的，終于忍不住用手機(jī)上了網(wǎng)，而最終也就是看了幾條新聞；如果你每天坐在電腦前無數(shù)次地檢查電子郵箱或微博賬號(hào)，過幾分鐘就瀏覽開心網(wǎng)、人人網(wǎng)甚至淘寶網(wǎng)，那么你是否應(yīng)該暫時(shí)關(guān)掉電腦和手機(jī)，拔掉網(wǎng)線，坐下來讀一下最近在美國(guó)出版并且引起很大反響和爭(zhēng)議的科技新著《淺?。夯ヂ?lián)網(wǎng)如何毒化了我們的大腦》？
    
“大腦正在犧牲深度閱讀和思考能力”
    
    該書的作者尼古拉斯·卡爾是美國(guó)科技作家，《哈佛商業(yè)評(píng)論》原執(zhí)行主編。2008年他在《大西洋月刊》的封面文章中提出了一個(gè)問題：“谷歌會(huì)把我們變傻嗎？”他認(rèn)為，線上世界的存在使得人類難以接觸到思想的深處：“我曾經(jīng)是詞匯海洋的水肺潛水員，而現(xiàn)在我像一個(gè)駕駛水上摩托艇的人快速地在水面滑行?！苯?jīng)過2年多的思考與研究，他在新作《淺?。夯ヂ?lián)網(wǎng)如何毒化了我們的大腦》中明確回答了這個(gè)問題：在盡情享受互聯(lián)網(wǎng)上海量信息時(shí)，我們的大腦正在犧牲深度閱讀和思考能力。
    
    對(duì)于卡爾來說，網(wǎng)絡(luò)對(duì)人類大腦的負(fù)面影響是顯而易見的。他在書中寫道：“在過去幾年里，我有一種很不舒服的感覺。就像是某人或者某事一直在修補(bǔ)我的大腦，重新布置我的神經(jīng)線路，重編我的記憶?！彼麍?jiān)稱互聯(lián)網(wǎng)消極的負(fù)面影響已經(jīng)超出了它的效能。比如，搜索引擎已經(jīng)使我們知識(shí)支離破碎：“當(dāng)我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上展開搜索的時(shí)候，我們是看不到森林的。我們甚至看不到樹木，我們只能看到細(xì)枝和樹葉。”
    
    對(duì)于這一觀點(diǎn)，作者提出了一個(gè)有力的證據(jù)。曾有研究考察了從1945年到2005年間公開發(fā)表的3400多萬篇學(xué)術(shù)文章。雖然網(wǎng)絡(luò)搜索和期刊數(shù)字化使我們更加容易找到相關(guān)信息，但后果卻是學(xué)者們引用的文章和論據(jù)越來越少，且集中于近期的出版物。卡爾在書中問到：為什么在這個(gè)有著海量信息的世界里，讀者所讀到的內(nèi)容卻越來越單一？
    
    在書中，作者指出，互聯(lián)網(wǎng)最大罪狀是它正在摧毀我們集中注意力的力量。電腦屏幕是一個(gè)“打擾正常生活的科技生態(tài)系統(tǒng)”，它使我們一邊查看郵箱，一邊看社交網(wǎng)站，一邊在購(gòu)物網(wǎng)站上消磨一天的時(shí)間。他認(rèn)為我們變成了科技的仆人，我們大腦的線路正在被這些機(jī)器重新編排。
    
變笨還是變聰明？這是個(gè)問題
    
    該書一出版就登上了《紐約時(shí)報(bào)》暢銷書榜，并在大洋彼岸引起了一場(chǎng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)是否對(duì)人類產(chǎn)生負(fù)面影響的討論。雖然書中言之鑿鑿的論點(diǎn)吸引了許多讀者，但也有一些學(xué)者對(duì)此提出了相左的意見。有評(píng)論指出，人們游走于網(wǎng)站之間而無法集中注意力，其原因可能僅僅是因?yàn)槿祟愐恢笨释迈r信息帶來的短暫愉悅。但是這并不是互聯(lián)網(wǎng)的過錯(cuò)，線上世界只是暴露了人類注意力的弱點(diǎn)。
    
    電腦和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了人們大腦的這個(gè)事實(shí)無可厚非，但這種改變是積極的還是消極的仍無定論。事實(shí)上，更多的科學(xué)研究證明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)人類大腦的發(fā)展是有利的。2009年，加利福尼亞大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，人們?cè)诠雀枭纤阉餍畔⒌呐e動(dòng)使得大腦前額葉皮層的活動(dòng)增加。有趣的是，這個(gè)大腦位置左右了一些能力，比如選擇性注意力和分析能力，而這些都是被卡爾認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)消失的能力。換句話說，該研究表明，互聯(lián)網(wǎng)并沒有使我們變得愚蠢，與之相反，它鍛煉了我們的大腦肌肉,使我們變得更聰明。
    
    當(dāng)然，這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)的興起不會(huì)導(dǎo)致一些重要的大腦能力丟失，任何科技的產(chǎn)生和進(jìn)步都是有代價(jià)的。事實(shí)上，我們成長(zhǎng)過程中經(jīng)歷的一切事物都會(huì)使我們的大腦發(fā)生改變。比如，就人類最基本的能力——識(shí)字而言，一旦孩子們開始識(shí)字，他們之前大量的視覺大腦皮質(zhì)就會(huì)轉(zhuǎn)向目標(biāo)識(shí)別。簡(jiǎn)單地說，其結(jié)果就是識(shí)字的人類就會(huì)較難“解讀”自然界的信息。
    
    作為對(duì)科技產(chǎn)生恐懼的“第一人”，蘇格拉底曾對(duì)書籍的產(chǎn)生持悲觀情緒，批判其為“靈魂創(chuàng)造了健忘”。他認(rèn)為，書本的出現(xiàn)使人們喪失了記憶知識(shí)的能力，而圖書館更是摧毀人們思考能力的罪魁禍?zhǔn)??！都~約時(shí)報(bào)》最近刊登評(píng)論指出，《淺薄：互聯(lián)網(wǎng)如何毒化了我們的大腦》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的擔(dān)憂與蘇格拉底對(duì)書本的恐懼異曲同工。所有新科技的產(chǎn)生必定伴隨著一些舊事物的消亡，現(xiàn)在所有擔(dān)憂在未來也許都不值一提。如果因此就將互聯(lián)網(wǎng)對(duì)人類大腦的影響下定論，未免為時(shí)過早。