近日，《文匯報》上的一篇《美國將互聯(lián)網綁上外交政策戰(zhàn)車》的文章被各大網站爭相轉載，引發(fā)熱議。隨著近期中東及北非等地區(qū)局勢呈現出紛亂復雜的狀態(tài)，美國國務卿希拉里再一次強調“互聯(lián)網自由”的重要性，明確將“互聯(lián)網自由”作為戰(zhàn)略手段納入美國外交政策體系。

　　作為信息交流和發(fā)布平臺的互聯(lián)網緣何成為美國外交戰(zhàn)略的重要組成部分？筆者以為，除卻互聯(lián)網在技術層面具有傳播效率高、覆蓋面積廣，以及信息內容海量等顯著特性外，美國自認為的“強勢文化”優(yōu)勢和先進技術也是重要的原因之一。利用強勢文化和技術制造標準，再以自己的方式解讀標準，主導并傳輸給其他國家，自己則在其中牟利，這一模式一直以來都是它慣用的政治手段，“互聯(lián)網自由”也不例外。據稱，美國政府直接掌控互聯(lián)網域名與地址管理機構ICANN，可以隨時干涉其他國家的互聯(lián)網系統(tǒng)，如令一個國家的互聯(lián)網與外界隔絕，或使其徹底陷入混亂，或對其進行監(jiān)控等。由此可見，所謂的“互聯(lián)網自由”其實是一個偽命題。

　　反觀近期北非及中東地區(qū)的混亂政局，雖然主要的行為主體都集中在這些國家內部，但究竟是誰在背后煽風點火，一目了然。美國對外宣稱要讓“封閉落后”的國家通過互聯(lián)網看到“外面的世界”，但對內卻完完全全實行“雙重標準”。且不論境內監(jiān)控、《愛國者法案》等一系列有體系的長效措施，即使通過余溫尚存的阿桑奇“維基揭秘”事件，也能看出美國“互聯(lián)網自由”的實質所在。就在希拉里發(fā)表第二次“互聯(lián)網自由”演講的那一周，聯(lián)邦調查局就主張擴大政府對社交網站和Skype等加密在線通訊工具的監(jiān)督權。參議院考慮進行立法，賦予司法部在取締“流氓”網站域名方面更大權力。與此同時，在一場執(zhí)行不力的取締10個兒童色情網站域名的行動中，國土安全部錯誤地關閉了8.4萬個網站。

　　對內嚴控，對外卻販賣所謂的“自由”價值觀，在“盟友”和“邪惡軸心”之間區(qū)別對待，這樣的“雙重標準”折射出的是帶有偏見的冷戰(zhàn)思維和新時期的國家利益。既然自己也做不到“言行一致”，那你又憑什么讓全世界都心甘情愿地被你的“網絡霸權”所籠罩呢？