在糾紛爆發(fā)一年多后，“韓寒狀告
百度”一案于7月10日在北京海淀人民法院開庭審理。確切說，狀告百度的不止韓寒一人，而是由多位作家組成的一個“作家維權(quán)聯(lián)盟”，他們在去年指責(zé)百度文庫涉嫌嚴重侵犯著作權(quán)，與百度談判破裂后提出訴訟。
這將注定是一起影響深遠的
官司。不僅僅因為訴訟雙方都是行業(yè)巨頭，更因為這起官司涉及到法律、信息產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)文化等多個領(lǐng)域的前衛(wèi)話題，如果最終不以和解結(jié)局的話，其法院判決結(jié)果將極有示范意義。
作家聯(lián)盟提出法院判令百度文庫關(guān)閉，理性地講，這是一個基本上不可能實現(xiàn)的訴求，因為一些網(wǎng)友上傳的盜版書而關(guān)閉一個擁有百萬以上用戶的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，這既沒有先例，后果（連鎖反應(yīng)）也極其嚴重，要知道中國提供網(wǎng)上文庫服務(wù)的絕不止一家。因此，關(guān)閉百度文庫更像一個漫天要價就地還錢的談判策略，魯迅說過，更激烈的主張可以為較平和的訴求鋪路。
盡管關(guān)閉百度文庫很難實現(xiàn)，但作為一個議題，應(yīng)否關(guān)閉百度文庫卻很值得討論一番。在互聯(lián)網(wǎng)上，是否支持關(guān)閉百度文庫代表了網(wǎng)民對此案的兩種態(tài)度，基本上勢均力敵。
一切知識產(chǎn)權(quán)均應(yīng)得到保護，韓寒以及作家聯(lián)盟的亦不例外。這應(yīng)是雙方討論本案的共同認知基礎(chǔ)，而分歧則在于：互聯(lián)網(wǎng)時代，到底應(yīng)該如何保護作家版權(quán)？是仿照傳統(tǒng)的出版業(yè)規(guī)則對盜版侵權(quán)現(xiàn)象予以嚴懲，把百度文庫當(dāng)做盜版工廠一樣關(guān)掉？還是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的特性，對網(wǎng)絡(luò)文庫加以區(qū)別對待，或者共同創(chuàng)造新的類似共贏的規(guī)則。
作品被互聯(lián)網(wǎng)免費傳播的作家或許會感到委屈，但有一點事實卻無法回避，近20年來互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)堪稱人類歷史最偉大的變革之一，而互聯(lián)網(wǎng)文化的特性之一就是共享，再加上web2.0后勃興的“UGC（用戶生成內(nèi)容）”形態(tài)更是前所未有?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)導(dǎo)致內(nèi)容產(chǎn)品前所未有的極大豐富，但同時也給版權(quán)保護制造了超級難題。
網(wǎng)絡(luò)運營商需要為其用戶上傳的盜版內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任嗎？NO，只要它在接到投訴后積極刪除即可，這就是廣為人知的避風(fēng)港原則。但在盜版橫行的中國，避風(fēng)港原則卻常常成為不良運營商肆意侵權(quán)的借口，外部人如何能分清上傳盜版的是普通用戶還是它內(nèi)部的員工呢？
但畢竟不是所有的互聯(lián)網(wǎng)運營商都是“惡的”，我們不妨把視野放得更遠：百度文庫糾紛顯示出，在互聯(lián)網(wǎng)時代，現(xiàn)有版權(quán)保護體系正面臨著巨大變局。如果一概按照傳統(tǒng)版權(quán)法刻舟求劍的進行約束，即便關(guān)掉百度文庫又何濟于事？百度文庫后面還有
新浪共享，有豆丁，有
優(yōu)酷、
土豆，有
迅雷，有BT下載，有
谷歌圖書館。這是無奈的現(xiàn)實，正如哈佛大學(xué)教授勞倫斯·萊斯格所說：如果嚴格以傳統(tǒng)法律界定，有“70%的美國孩子都是罪犯”，因為他們都違反了版權(quán)法……這個數(shù)字在中國可能更高，由此引發(fā)的問題是，如果一套法律被多數(shù)人蔑視，那它存在的價值還有多大？
在互聯(lián)網(wǎng)時代，現(xiàn)有版權(quán)法必須改革，從而使大多數(shù)人能夠遵守，以贏回法律的尊嚴。這當(dāng)然不是意味著作家們必須單方面向互聯(lián)網(wǎng)進行利益讓渡，而是指雙方應(yīng)嘗試尋找到一條共同從互聯(lián)網(wǎng)的知識共享中獲益的新的途徑?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)或許會使作家從單本實體書銷售中獲取的收益減少，但正如《免費》里一位出版商所說：“作者的敵人不是盜版，而是不為人知”，網(wǎng)絡(luò)沒有國界，再加上長尾效應(yīng)，使得互聯(lián)網(wǎng)能以提供數(shù)量龐大得以前不能想象的讀者群進行補償。
決裂對誰都沒有好處，作家們也應(yīng)該從互聯(lián)網(wǎng)中獲得“共享”，即便僅僅為了利益，雙方也應(yīng)該坐下來，好好談?wù)劇?/div>
