最近的互聯(lián)網(wǎng)市場可以說讓周鴻祎搞得“不得安寧”，好好的互聯(lián)網(wǎng)公司非要涉及手機行業(yè)，真的有點讓人看不懂他的用意。就目前得到的消息看，360特供機的配置都處于主流配上條件以上，且性價比超高。其實細細想想行業(yè)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司做手機的事例并不少，百度手機、阿里手機，以及騰訊的QQService都先于360，不過要數(shù)成功的還是小米公司，無論外界怎樣評價小米，不可否認的是雷軍用互聯(lián)網(wǎng)公司的打法獲得了手機行業(yè)的巨大成功。
　　不過無利不起早，互聯(lián)網(wǎng)公司這般喜愛手機行業(yè)，必然有自己的原因，否則不可能去趟這個已經(jīng)很渾的“水”的。那么互聯(lián)網(wǎng)巨頭的出發(fā)點究竟是什么呢?
　　互聯(lián)網(wǎng)大佬集體做手機或意在政府補貼
　　這是最近才提出來的一種設想，因為就連電信業(yè)內(nèi)都直言：互聯(lián)網(wǎng)公司廣泛涉及手機行業(yè)和政府可能提供的補貼有關。當然這也只是我們的一種猜想，準確性還有待進一步考證，不過就歷史之鑒來看，政府的輔助以及監(jiān)管并不一定給互聯(lián)網(wǎng)手機帶來理想的優(yōu)勢，比如WAPI，再比如TD-SCDMA，都沒有達到原有的理想預期效果，當然這和監(jiān)管體制沒有關系，只是企業(yè)層面上的原因，因為互聯(lián)網(wǎng)和手機行業(yè)本來就是兩個不同的產(chǎn)業(yè)，不能相提并論。
　　推廣互聯(lián)網(wǎng)公司自有系統(tǒng)和應用入口
　　這是第二個說法，就目前情況來看，我比較贊同這種說法，因為隨著互聯(lián)網(wǎng)日新月異的發(fā)展，傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭同樣面臨著巨大的挑戰(zhàn)，因為傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)廠商都是通過內(nèi)置APP，先吸取廣泛的用戶，進而推廣自身應用，而現(xiàn)在利用手機平臺，顯然是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們復制PC時代的成功模式，先牢牢抓住中國數(shù)以億計的移動手機用戶，進而在尋求增值服務，或者“流量批發(fā)”進行盈利。所以手機的背后是互聯(lián)網(wǎng)巨頭推廣自由系統(tǒng)和應用平臺的真實目的。
　　行業(yè)發(fā)展的衍生邏輯：擴展盈利方式
　　在這點上，顯然是百度打響了第一槍，百度技術副總裁王勁稱，到目前為止，百度已經(jīng)與手機廠商和百度移動開發(fā)者的分成超過了1億元人民幣。隨之而來的就是周鴻祎的“忽悠”，他以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營模式為基礎提出，未來智能手機的發(fā)展趨向，即手機本身利潤可以忽略，看中的是產(chǎn)品的內(nèi)置以及相關增值服務的拓展，為此，周鴻祎更是宣稱360手機并不會貼上自己的品牌，只是關注手機平臺的輸入輸出以及產(chǎn)品的應用推廣。
　　看似簡單的運營模式，其實是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的真實想法，因為隨著行業(yè)競爭程度的加劇，智能手機的利潤空間已經(jīng)越來越小，想通過這個平臺賺大錢未來肯定是行不通的。所以開拓一下思路，將贏利點放在“內(nèi)置服務”上，顯然是大家下一步應該關注的地方。
　　以上三點是我總結的互聯(lián)網(wǎng)巨頭涉足手機行業(yè)的幾個目的，想法固然很好，但是可行性怎么樣，我們不得而知，就目前形勢看，互聯(lián)網(wǎng)公司做手機成功的概率存在，很小，連創(chuàng)新共創(chuàng)李開復都說，互聯(lián)網(wǎng)做手機實為不靠譜。
　　原因有六：
　　1 互聯(lián)網(wǎng)公司和手機廠商的經(jīng)營理念有差別，一個重視長遠的服務黏性，一個重視短期的利益分成，兩者的結合還有待磨合。
　　2 用戶對于互聯(lián)網(wǎng)公司出品的手機認知度不夠，反而會產(chǎn)生一種抵制情緒，認為這是山寨貨，對品牌建設造成影響。
　　3 互聯(lián)網(wǎng)公司做手機更多的是從自己利益考慮，沒有考慮到手機用戶真實的想法，“內(nèi)置”發(fā)展戰(zhàn)略雖好，但會在一定程度上損傷用戶體驗。
　　4 互聯(lián)網(wǎng)公司涉及這個行業(yè)多半是為了爭奪網(wǎng)絡競爭優(yōu)勢，對于主要競爭對手的服務可能不會給予采用，就像360和騰訊。
　　5 盲目學習蘋果“先硬件后軟件”的經(jīng)營模式并不靠譜，蘋果的爆發(fā)是因為自身長時間的硬件、應用系統(tǒng)、軟件開發(fā)積累下的經(jīng)驗，中國國內(nèi)有此資歷的公司并不多，多半是以安卓進行二次開發(fā)，例如小米，想打造iPhone式高利潤封閉產(chǎn)業(yè)鏈是不現(xiàn)實的。
　　6 在內(nèi)部項目評估中，智能手機的利潤空間十分狹小，不賺錢也不主流，而這樣的項目很難得到足夠資源得到繼續(xù)發(fā)展。
　　不管怎樣，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公司開始涉足手機行業(yè)，據(jù)說網(wǎng)易在這方面也要有所動作，不管怎樣，中國未來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展必然是多樣化，單一產(chǎn)業(yè)鏈終究會被大佬們摒棄。