假設(shè)你在Facebook上分享一部沒(méi)有版權(quán)的電影，并且被電影擁有方發(fā)現(xiàn)，那么Facebook將被停止運(yùn)行并勒令關(guān)閉。如果，SOPA（美國(guó)《網(wǎng)絡(luò)反盜版法案》）被通過(guò)的話，這種情況將頻頻發(fā)生。
　　如果你在Facebook上分享一部沒(méi)有版權(quán)的電影，并且被電影擁有方發(fā)現(xiàn)，那么Facebook將停止運(yùn)行并勒令關(guān)閉。這就Stop Online Piracy Act（SOPA，美國(guó)《網(wǎng)絡(luò)反盜版法案》）的功效，正在被太平洋(601099,股吧)對(duì)岸吵得火熱，給世界互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)恐慌。
　　SOPA使責(zé)任嚴(yán)重?cái)U(kuò)大
　　SOPA的主要內(nèi)容是，采取更嚴(yán)厲的措施打擊互聯(lián)網(wǎng)盜版。假設(shè)美國(guó)政府在得到法院禁令后，可以命令“網(wǎng)絡(luò)廣告提供商”和“在線支付提供商”停止向侵權(quán)網(wǎng)站提供服務(wù)；并可以命令搜索引擎不得顯示侵權(quán)網(wǎng)站的內(nèi)容，以及命令電信服務(wù)商屏蔽侵權(quán)網(wǎng)站；在6個(gè)月內(nèi)獲取盜版材料累計(jì)10次者，最高可判處5年有期徒刑；如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商事先采取防盜版措施，可免除侵權(quán)責(zé)任，但明知有人利用該服務(wù)進(jìn)行盜版活動(dòng)，卻不加以制止，將加重懲罰。
　　如果細(xì)細(xì)品味這四條內(nèi)容，就不難發(fā)現(xiàn)，每一項(xiàng)措施都不是在打擊盜版者本身，而是通過(guò)擴(kuò)大責(zé)任，實(shí)行“連坐法”。這一法案在嚴(yán)厲打擊盜版的同時(shí)，給互聯(lián)網(wǎng)套上了沉重的枷鎖。
　　根據(jù)SOPA的規(guī)定，任何公司只要提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，就必須為服務(wù)對(duì)象的行為負(fù)責(zé)，這會(huì)影響公司的運(yùn)作模式，大大提高成本。這一點(diǎn)對(duì)于視頻網(wǎng)站、門(mén)戶網(wǎng)站還稍顯輕松。但對(duì)于Facebook、人人網(wǎng)等由網(wǎng)民自發(fā)形成內(nèi)容的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，會(huì)十分困難。因?yàn)?，任何一個(gè)用戶的上傳、轉(zhuǎn)帖，都有著讓網(wǎng)站關(guān)門(mén)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　如果社交網(wǎng)絡(luò)自身要進(jìn)行控制，肯定要改變互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)代理服務(wù)和域名解析也屬于SOPA向版權(quán)方提供的服務(wù)。舉個(gè)例子，我們轉(zhuǎn)發(fā)了一部盜版電影，給出的只是鏈接，社交網(wǎng)站就要有能辨別其鏈接內(nèi)容是否合法的能力。這種實(shí)時(shí)監(jiān)控，使整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)變得異常復(fù)雜，效率降低。
　　更重要的是，SOPA實(shí)際是把互聯(lián)網(wǎng)審查合法化，它要求網(wǎng)站必須自行審查用戶提交的一切內(nèi)容，言論自由將不復(fù)存在。
　　SOPA成“過(guò)街老鼠”
　　SOPA至今仍在美國(guó)國(guó)會(huì)的審議階段，甚至在上周，國(guó)會(huì)暫停了這一法案的表決。反對(duì)者認(rèn)為，目前的SOPA早已脫離了立法起草的初衷，在干涉互聯(lián)網(wǎng)體系方面走得太遠(yuǎn)了。
　　首先強(qiáng)烈反對(duì)的當(dāng)然是互聯(lián)網(wǎng)公司及相關(guān)科技企業(yè)，包括微軟、谷歌、雅虎、維基百科等公司分別以抹黑主頁(yè)、停止服務(wù)24小時(shí)等方式以示抗議。1月18日，大約4000萬(wàn)的人登上維基百科發(fā)現(xiàn)，這個(gè)網(wǎng)站將全站變黑，只留下一句“想象一下，一個(gè)知識(shí)不能自由傳遞的世界”的聲明，意指SOPA的危害。
　　美國(guó)的網(wǎng)民也走上了街頭進(jìn)行示威抗議。就連美國(guó)政府也反對(duì)這一法案，奧巴馬的技術(shù)主管說(shuō)，雖然盜版問(wèn)題必須解決，但白宮絕不支持那些影響言論自由、增加網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)、阻礙創(chuàng)新的立法。
　　當(dāng)然，“遭人唾棄”的SOPA還是“有人疼”的，不然也不會(huì)出現(xiàn)。強(qiáng)烈支持的自然是好萊塢等影視及唱片公司。
　　其實(shí)，從2000年至今的《數(shù)字千禧年版權(quán)法》是一部很溫和的立法。特別是它所制定的“安全港”原則受到了包括中國(guó)在內(nèi)的世界很多國(guó)家的推崇?！鞍踩邸?，指只要服務(wù)商在接到侵權(quán)通知后的規(guī)定時(shí)間，采取相應(yīng)措施，就可免除責(zé)任。
　　這一原則符合互聯(lián)網(wǎng)自由、共享等特點(diǎn)。但顯然，版權(quán)擁有者是不滿意的，他們希望看到的是，人民進(jìn)電影院、買(mǎi)唱片，即使網(wǎng)上下載也要付費(fèi)；而不是發(fā)現(xiàn)盜版，讓網(wǎng)站刪了，刪了就了事。
　　據(jù)了解支持該法案的電影、媒體大亨十分大方，根據(jù)Opensecret.org公開(kāi)的財(cái)政數(shù)據(jù)顯示，2009年7月到2011年6月支持SOPA的利益集團(tuán)一共捐了8500萬(wàn)美元給眾議院，4500萬(wàn)美元給參議院，而持反對(duì)意見(jiàn)一方僅分別捐了1700萬(wàn)和2700萬(wàn)美元。
　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)亦受牽連
　　其實(shí)，SOPA更多地針對(duì)的都是美國(guó)境外有盜版內(nèi)容的網(wǎng)站。因?yàn)椋绹?guó)法律無(wú)權(quán)直接整治這些網(wǎng)站，但是通過(guò)SOPA，版權(quán)持有者有權(quán)要求美國(guó)網(wǎng)站切斷與侵權(quán)網(wǎng)站的鏈接，要求支付網(wǎng)站和廣告公司停止與侵權(quán)網(wǎng)站進(jìn)行交易，并要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商通過(guò)域名（DNS）過(guò)濾這一手段來(lái)屏蔽這些網(wǎng)站。如果上訴公司5天之內(nèi)不采取行動(dòng)，將會(huì)受到起訴。
　　特別是許多中國(guó)網(wǎng)站的域名都是在美國(guó)進(jìn)行注冊(cè)的，美國(guó)司法部將擁有對(duì)它們的制裁權(quán)。鉛筆經(jīng)濟(jì)研究社互聯(lián)網(wǎng)專家胡天翼給記者舉例說(shuō)，假如淘寶網(wǎng)上有人出售盜版美國(guó)大片，美國(guó)司法部可以以侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，直接下令美國(guó)域名注冊(cè)服務(wù)商MarkMonitor封殺taobao.com域名，讓淘寶網(wǎng)海外業(yè)務(wù)瞬間斃命，什么全球購(gòu)、美國(guó)代購(gòu)之類的也將不復(fù)存在。
　　胡天翼認(rèn)為，除了對(duì)于網(wǎng)站的影響之外，更嚴(yán)重的是對(duì)網(wǎng)民的影響。不可否認(rèn)，中國(guó)是一個(gè)盜版大國(guó)，但絕不是盜版強(qiáng)國(guó)。盜版、破解絕大多數(shù)出自國(guó)外技術(shù)達(dá)人之手。一旦SOPA通過(guò)，盜版資源的傳播難度大大提升，成本增加。由于互聯(lián)網(wǎng)的封鎖，網(wǎng)民再想找盜版資源難上加難。
　　另外，美國(guó)一向是互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)向標(biāo)，如果通過(guò)了SOPA，很可能有不少的國(guó)家跟進(jìn)。那時(shí)候，各個(gè)國(guó)家都會(huì)屏蔽、封鎖域名、監(jiān)控內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)被割裂，整體性蕩然無(wú)存，網(wǎng)絡(luò)黑暗并不夸張。
　　關(guān)于SOPA的“戰(zhàn)斗”還在繼續(xù)，由于美國(guó)的立法流程耗時(shí)很長(zhǎng)，這恐怕會(huì)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。