沸沸揚揚的支付寶股權(quán)糾紛，在各方角逐之后，正在峰回路轉(zhuǎn)。

    雅虎、阿里巴巴和軟銀今天發(fā)表聯(lián)合聲明，稱關(guān)于支付寶股權(quán)的談判已取得進展，有望達成協(xié)議。

    在共同聲明中，3家公司稱：“我們的目標是在滿足所有股東利益的前提下，穩(wěn)步達成協(xié)議。我們不會就進一步細節(jié)發(fā)表評論，直到時機適宜時為止。”

    阿里巴巴和雅虎支付寶糾紛的沉默第三方——日本軟件銀行創(chuàng)始人孫正義也終于開口表態(tài)。據(jù)路透社報道，孫正義本周一表示，他預計將“很快”與阿里巴巴集團就支付寶所有權(quán)達成協(xié)議。

    阿里巴巴公關(guān)負責人向中國青年報記者證實了此事，但并未透露協(xié)議具體內(nèi)容。

    “騰訊財付通牌照被收回”子虛烏有

    今年5月12日，雅虎向美國證券交易委員會提交了一份文件，文件中披露，出于盡快獲取一個重要牌照的目的，阿里巴巴集團對 “支付寶”這一在線業(yè)務的所有權(quán)進行了調(diào)整，支付寶的所有股權(quán)將由馬云控股的一家中國公司獲得。

    圍繞著支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓，阿里巴巴集團以馬云為代表的管理層與大股東雅虎公司展開了激烈爭論。而著名媒體人、財新傳媒總編輯胡舒立的一篇評論《馬云為什么錯了》，更是將辯論引向高潮。胡舒立在文章中說，馬云在集團兩大股東未同意的情況下，擅自將公司核心資產(chǎn)轉(zhuǎn)入自己名下，且轉(zhuǎn)讓價格超低顯失公允，違背了市場經(jīng)濟的契約原則。而馬云隨后召開記者發(fā)布會予以回應（相關(guān)報道見本報6月15日5版）。

    6月15日晚，互聯(lián)網(wǎng)資深評論人士方興東在微博上透露：“據(jù)可靠消息，騰訊財付通的牌照已經(jīng)收回給央行深圳分行，央行責令騰訊整改，6個月內(nèi)解除協(xié)議控制。如果屬實，那大家就不能多責備馬云。請大家考證?？赡苓@場風暴要席卷得更大了！”

    而此前馬云將支付寶所有股權(quán)轉(zhuǎn)入自己名下，最主要理由就是央行對第三方支付政策態(tài)度不明。央行從2005年即就第三方支付政策出臺文件征求意見，直至2010年6月才出臺正式辦法，且稱在外資企業(yè)準入問題上“另行規(guī)定，由國務院批準”。而馬云擔心，支付寶可能因外資控制問題難以拿到牌照。

    但據(jù)財新《新世紀》報道，央行深圳分行有關(guān)人士“對收回騰訊財付通牌照”一事予以否認，稱不存在這樣的情況。

    央行深圳分行有關(guān)人士接受中國青年報駐深圳記者采訪時稱，“此事（騰訊財付通牌照已經(jīng)收回給央行深圳分行）子虛烏有，我們也是聽到新聞后才知道這回事?！?/p>

    本報記者就此采訪阿里巴巴有關(guān)人士，但他表示，“央行并沒有正式表明態(tài)度，采訪都是私下的，怎么能說權(quán)威渠道？”

    協(xié)議控制第三方支付何去何從

    方興東對本報記者說，上個月27家拿到第三方支付牌照的企業(yè)，約有一半是屬于協(xié)議控制的。未來對協(xié)議控制的第三方支付是放手不管，還是收回牌照，大家都在看央行的態(tài)度。

    “第三方支付變成全內(nèi)資有八成可能，此事不了了之的可能性只有兩成?！狈脚d東預測。

    信中利投資控股公司董事長汪潮涌在微博上稱，為什么銀行證券保險等基礎(chǔ)性金融服務的外資比例可以很高，而作為金融增值服務的第三方支付平臺必須是全內(nèi)資？支付平臺的數(shù)據(jù)是如何影響國家金融安全的？各大銀行與外國信用卡公司發(fā)行的聯(lián)名卡以及銀聯(lián)卡境外數(shù)據(jù)如何保密？

    易凱資本CEO王冉評論說，即便支付寶擁有再多的客戶信息和數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)加在一起，無非也僅僅是構(gòu)成了國家統(tǒng)計局每年發(fā)布的各行業(yè)統(tǒng)計數(shù)字的一個子集而已。它們或許可以作為政策制定者在制定宏觀經(jīng)濟政策時候的一個參考依據(jù)，但本身難以構(gòu)成金融安全的核心要素。

    Chinaventure分析師馮坡告訴本報記者，國內(nèi)四大商業(yè)銀行都有外資，并且都赴境外上市，也不見得威脅了我國的金融安全。

    從安全級別上來講，銀行的金融數(shù)據(jù)要高于第三方支付企業(yè)，既然銀行都如此開放了，也沒有大的安全隱患和安全事故，第三方支付不必如此小心翼翼。

    中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的潛規(guī)則被揭開

    隨著阿里巴巴、雅虎和軟銀談判的進行，支付寶控制權(quán)之爭有望得到解決。不過，由支付寶糾紛帶來的后續(xù)問題，特別是協(xié)議控制問題，卻在中國互聯(lián)網(wǎng)界掀起了大討論。

    協(xié)議控制模式為新浪網(wǎng)納斯達克上市時所創(chuàng)造，后被普遍運用于互聯(lián)網(wǎng)、出版等“外資禁入”行業(yè)的企業(yè)境外紅籌上市。協(xié)議控制的辦法，使上市公司能合乎中國法律地實現(xiàn)兩個目的——既在外融資，又能獲得或保有限外行業(yè)的準入。

    新浪、搜狐、百度，這些國內(nèi)外赫赫有名的互聯(lián)網(wǎng)公司都是采用這個模式才得以海外上市，創(chuàng)始人成為富豪的同時，給投資人帶來了巨大的受益。

    京東商城創(chuàng)始人劉強東表示：“就我所知，國內(nèi)所有拿到融資的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，包括上市和未上市的，全部是協(xié)議控制結(jié)構(gòu)?！?/p>

    有人評論說：“協(xié)議控制是一個偉大創(chuàng)舉?！睆?000年新浪赴美上市首次使用此結(jié)構(gòu)之后，已歷經(jīng)十余年，上市公司幾百家，市值達萬億美元。

    創(chuàng)業(yè)家雜志在《關(guān)于VIE（協(xié)議控制）的看法》公開信中稱，協(xié)議控制模式“十幾年來已被證明行之有效，是中國改革開放以來一項獨特的公司制度發(fā)明，體現(xiàn)了中國人的創(chuàng)造力和智慧”，“沒有協(xié)議控制結(jié)構(gòu)，就沒有中國互聯(lián)網(wǎng)及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的今天。”

    協(xié)議控制就是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的潛規(guī)則，如今通過支付寶糾紛挑開了。是否被國家認可，“關(guān)系到中國所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的命運，關(guān)系到整個行業(yè)的生死。”馮坡說。